先是雅安地震中的“橋堅強(qiáng)”,再是鳳凰古城的吊橋,橋這個字眼在近段時間的新聞中,持續(xù)高頻次出現(xiàn)。而其背后的**,或褒貶橋本身的質(zhì)量,或指責(zé)橋梁背后的造橋者,更有深挖者,將此種批評延伸至整個公路橋梁行業(yè)。
自20世紀(jì)30年代,預(yù)應(yīng)力混凝土和高強(qiáng)度鋼材的相繼出現(xiàn),使得橋梁建造技術(shù)也不斷有所創(chuàng)新,所建造的橋梁也愈加龐大,其中有一些甚至一度被稱為“奇跡”。在世界排名前十的大橋中,無論是梁橋、拱橋、懸索橋和斜拉橋都能看到我國橋梁的身影。由此可見,我國橋梁技術(shù)及施工人員,對此所付出的巨大努力,成就也是不容置疑的。
然而,擁有現(xiàn)代化技術(shù)的現(xiàn)代橋梁為何會飽受公眾詬病?在筆者看來,或許有如下幾種原因。
首先,我國幅員遼闊,橋梁眾多。雖然壞橋比率不高,但是從數(shù)目來看仍然龐大,這樣就給公眾造就了一種質(zhì)量不可靠的假象。據(jù)**統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,截至2012年,我國公路橋梁達(dá)到71.34萬座,特大橋梁2688座,大橋6.17萬座。龐大的基數(shù),也就意味著艱巨的養(yǎng)護(hù)任務(wù),一些難以被發(fā)現(xiàn)的隱性問題也往往成為橋梁殺手。
其次,超限超載極大地威脅著橋梁安全。橋梁的荷載噸位往往被貨車駕駛者漠視,給橋梁安全帶來了極大的威脅。除去天災(zāi),近年來的垮橋事故幾乎均與此有關(guān),陽明灘大橋引橋垮塌,其上4輛貨車總重超過400噸,而且偏載一邊,遠(yuǎn)超其荷載。像陽明灘大橋引橋這樣的案例,數(shù)不勝數(shù)!另外,管理部門也應(yīng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任。據(jù)2011年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,全國危橋數(shù)量約為13%。而在這一比率之內(nèi),國道、省道、縣道、鄉(xiāng)道和村道橋梁危橋比率逐一增加。其中,國道橋梁危橋數(shù)目僅為千余,而村道橋梁則超過4萬座。在監(jiān)管難度**,也**耗時耗力的地方,危橋數(shù)目卻是**龐大的。再加上車輛超載猖獗,管理難度不斷加大,養(yǎng)護(hù)經(jīng)費(fèi)不足等原因,橋梁事故不斷見諸報端。
在現(xiàn)階段下,雖然經(jīng)費(fèi)不足一直困擾著橋梁的管養(yǎng)工作,但避免橋梁事故出現(xiàn)**為穩(wěn)妥的方法只能是加強(qiáng)監(jiān)管,嚴(yán)格治理超載,確保橋梁在其設(shè)計荷載內(nèi)運(yùn)行,才有安全可言。
綜合這些原因,橋梁事故也就不足為奇了。但是,當(dāng)人們聽到此類信息的時候,卻總是習(xí)慣性地聯(lián)想到“豆腐渣”,這是**讓人寒心的。社會心理學(xué)上有“如愿式思考”一說,人們往往依據(jù)自己的好惡,而不是基于證據(jù)、理性和事實(shí)來思考和決策,這或許是大多數(shù)公眾不理解的主因吧!
作者:物通網(wǎng)